- EEUU a horas de una parálisis presupuestaria antes de Navidad
- EEUU retira oferta de recompensa por arresto de nuevo dirigente de Siria
- Daddy Yankee y su esposa llegan a un acuerdo sobre control de sus empresas
- Daddy Yankee enfrenta a su esposa en tribunales por supuesto desfalco millonario
- Colombia violó derechos de pueblo indígena con proyectos extractivos, concluye Corte IDH
- Trudeau cambia gabinete de Canadá en medio de amenazas de aranceles de Trump
- Poco a poco, la Fed se prepara para el impacto de la política económica de Trump
- Trump amenaza con aranceles si la UE no compra más gas y petróleo a EEUU
- El nuevo líder de Siria se reúne con una delegación de EEUU
- "Sigo vivo", bromea el rey Carlos III, que está en tratamiento contra el cáncer
- Al menos 75 muertos en Mozambique por el paso del ciclón Chido, según un nuevo balance
- Inflación repunta nuevamente en EEUU en noviembre a 2,4% en 12 meses
- Un bombardeo ruso en Kiev deja un muerto y daña varias misiones diplomáticas
- EEUU amenazado de parálisis presupuestaria a las puertas de la Navidad
- Gobierno español y sindicatos firman un acuerdo para reducir la jornada laboral
- Diplomáticos estadounidenses se reúnen con los nuevos dirigentes de Siria
- El exdirector del FMI Rodrigo Rato, condenado a 4 años de cárcel en España por delitos fiscales
- Un niño muere en Croacia en un ataque con cuchillo en una escuela
- España anuncia la compra de 25 aviones caza Eurofighter más
- Argentinos en el laberinto de un dólar 'barato' y con poca demanda
- España concede asilo al opositor venezolano Edmundo González
- Las señales tempranas sugieren que Trump 2.0 traerá de vuelta el caos
- Siete muertos en un motín en un penal del sureste de México
- Malasia reanudará la búsqueda del avión del vuelo MH370 desaparecido hace 10 años
- El auge de los detectives matrimoniales en India
- Diplomáticos de EEUU visitan Siria para reunirse con sus nuevos líderes
- Los acontecimientos clave en el mundo en 2024
- Gisèle Pelicot "no tiene miedo" de que los condenados por violarla recurran la sentencia
- Un ataque ruso con misiles deja un muerto y varios heridos en Kiev
- El presidente destituido de Corea del Sur, citado a declarar en el día de Navidad
- Xi Jinping preside los actos del 25º aniversario del regreso de Macao a China
- Fujimori, Sergio Mendes, Navalni, Maggie Smith... los principales decesos de 2024
- La guerra en Gaza priva a Belén de su alegría navideña
Demanda de Palin contra el New York Times pone a prueba leyes sobre difamación en EEUU
Un tribunal de Nueva York tiene previsto concluir este viernes las audiencias en el juicio en apelación por la demanda de difamación incoada por la excandidata a la vicepresidencia Sarah Palin contra el New York Times que podría tener implicaciones para la libertad de prensa en Estados Unidos.
Palin, exgobernadora de Alaska y exgloria del movimiento conservador Tea Party que fue elegida como fórmula en 2008 por el candidato republicano a la presidencia John McCain, perdió un primer juicio en agosto de 2017 ya que el juez consideró que el New York Times no cometió delito de difamación.
Sarah Palin apeló el fallo.
Un editorial del diario neoyorquino de junio de 2017 relacionó un ataque perpetrado por un desequilibrado contra congresistas republicanos que disputaban un partido de béisbol cerca de Washington con otro tiroteo, en 2011, contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords, y una publicidad del comité de apoyo a Sarah Palin, en la que la circunscripción de esta última estaba señalado por lo que parecía una diana.
El Times corrigió el editorial al día siguiente asegurando que no se podía demostrar que este polémico anuncio hubiera incitado al tirador a disparar contra Giffords en un tiroteo en el que murieron seis personas.
En el nuevo juicio civil que ha tenido lugar en los últimos días en Manhattan, Palin dijo al tribunal que el artículo la había dejado "indefensa".
El New York Times siempre ha defendido su buena fe y sus abogados sostuvieron que la reputación de Palin no sufrió daños en 2017 porque "sigue siendo un fenómeno mediático", según el diario The Washington Post.
El caso va más allá del conflicto entre la política conservadora y el New York Times.
Para los medios estadounidenses, lo que está en juego es la libertad de expresión y la de la prensa escrita sobre las personalidades públicas. En un fallo célebre de la Corte Suprema de 1964 ("New York Times Co. v. Sullivan") el alto tribunal estadounidense puso el listón muy alto para que un alto cargo pueda ganar un proceso por difamación.
Para ello es necesario demostrar que existe "una intención dolosa" del órgano de prensa que publique una información "a sabiendas de que es falsa o con un desprecio total por la verdad".
Al término de los debates, previsto este viernes, el jurado se retirará para deliberar.
M.Furrer--BTB